El cuerpo de la noticia sí me parece equilibrado, pero no el titular ni el primer párrafo. En ellos se destaca la condición de homosexual del criminal, y son los elementos que aparecen en solitario en la pantalla de presentación y lo primero y más visible al acceder a la noticia completa, dando la errónea impresión a quien no lea la noticia entera de que los GTB son terroristas en potencia por el hecho de ser GTB. En efecto, tengo que estar de acuerdo con Jesús. La noticia completa me parece correctamente desarrollada, por los pelos, pero vale. Pero el titular y primer párrafo, que es lo que muchas veces nos leemos por falta de tiempo y no pasamos de ahí, quedan tendenciosos, y creo que deberían equilibrarse, añadiendo que una coalición de 25 grupos GTB ha condenado el atentado, en el primer párrafo, tanto en esta pantalla, con la noticia completa, como en la anterior de presentación, en el sumario. De otro modo, queda muy parcial, por decirlo suave, y a quienes no lean la noticia completa les dará una versión sesgada. Me parece muy importante. Si hay una condena moral pública destacada del atentado cometido por un activista homosexual por parte de importantes asociaciones GTB (¿son importantes?, porque tampoco lo aclaráis), debe situarse al mismo nivel que la condición de homosexual del criminal, porque es un elemento igualmente importante de la noticia que permite tener una visión más completa de ésta. Situándola en el tercer o cuarto párrafo en vez de en el primero (y, por tanto, en la presentación de la noticia en la primera pantalla), además de reducir injustamente su importancia, creo sinceramente que se da una visión parcial, sesgada y errónea (sobre todo en la presentación de la noticia, que es lo que la mayoría de la gente va a leer, y se va a quedar ahí). A no ser, no lo quiera Dios, que ése fuera vuestro objetivo. Me niego a creerlo. No es propio de vosotros, y no creo, ni quiero creer, que ésa fuera vuestra intención. Jesús tiene razón, al menos en que, redactados así el titular y el primer párrafo, la noticia queda como cuando se culpa implícitamente a todos los sacerdotes y religiosos católicos por casos aislados de pederastia... o a todo el movimiento provida porque algún activista desequilibrado ha atentado contra un abortorio o un médico abortista, que también ha ocurrido. Si es injusto y calumnioso redactar así estas noticias, buscando o no conscientemente culpar, o que los lectores culpen, a esos colectivos por los actos de algunos de sus membros, también lo es aquí. Sinceramente, creo que deberíais equilibrar el titular y el primer párrafo como os he sugerido. Mantenerlos como están da una impresión de amarillismo y ultraderechismo que nos desautoriza para defender otras ideas, pues nos pone a la altura de quienes nos critican, les da argumentos para atacarnos, con razón, y creo que, independientemente de todo eso, no es digno de HO ni de su ideario. Ni de un cristiano, eso por descontado. Para quien no haya leído otros comentarios míos, aclaro que soy heterosexual, y hay muchas cosas del activismo GTB que no me gustan. Lo mismo que me pongo contra su intolerancia, cuando entiendo que la hay, también contra la intolerancia heterosexual, cuando entiendo igualmente que la hay. Y estoy licenciado en Periodismo, aunque no ejerza profesionalmente, y con buenas notas (no quiero presumir). Un abrazo.