Monseñor ha hablado claramente.El Papa que diga lo que considere adecuado,que para eso le amparan el derecho a la libertad de expresión,reconocido en el art 20 de nuestra Constitución -y que reconoce,además,la libertad de cátedra- y la Carta de Derechos de los Ciudadanos de la Unión Europea. Esa libertad de expresión,y en particular la libertad de cátedra,lo son también para criticar las leyes de un país y su mala praxis,siempre dentro del respeto a las personas y a los principios democráticos. Por tanto,aquellos ciudadanos que han pedido al Fiscal General del Estado que vigile las palabras de Benedicto XVI han perdido una magnífica oportunidad de callarse y evitar hacer el ridículo.Por no hablar de la risible imagen que España volvería a dar en el exterior si se procesara a Su Santidad por expresar,no su opinión,sino la doctrina de la Iglesia en determinados temas.Es decir,por hacer bien su trabajo,en términos puramente técnicos. Si cediera a los laicistas,el Papa estaría incumpliendo sus deberes hacia la mayoría de ciudadanos españoles y hacia el resto de la Iglesia,y cometería un pecado gravísimo de omisión y una gravísima ofensa a Dios si,considerando que debe pronunciarse sobre determinados temas,no lo hiciera.Por otra parte,seguro que mostrará en sus palabras mucho más respeto hacia los discrepantes de los que éstos le tienen a él.A las pruebas me remito: no ha abierto la boca,y ya le están criticando.Siquiera fuera por respeto a su ancianidad.deberían ser más comedidos. Espero que el Fiscal General del Estado archive la denuncia de los laicistas donde corresponde,o mejor aún,que se desestime directamente.Sencillamente,no hay delito que denunciar,porque el Papa aún no ha dicho nada.Y el señor FGE tiene otras tareas más importantes de las que encargarse.Respetuosamente,le sugiero que se ocupe de la posibilidad de ilegalizar a Bildu.Creo que dispone de elementos incriminatorios más que suficientes.Y tampoco estaría mal que ordene a los subordinados competentes que investiguen a fondo al llamado Movimiento 15M.Creo que puede encontrar aspectos interesantes sobre su peligrosidad social,tal vez hasta conexiones con el entramado de ETA.¿O no es suficiente indicio que no hayan acampado ni se hayan manifestado en las localidades gobernadas por Bildu,ni siquiera el 19J,cuando se constituyeron la mayoría de Corporaciones municipales,provinciales y autonómicas? En fin,ya he defendido en otro comentario que,aunque el Estado no haya subvencionado directamente la JMJ,está en su derecho y deber constitucional de hacerlo como garante de la cultura,pues la JMJ es también un importantísimo acontecimiento cultural.Es más,si no la ha subvencionado sí que deberíamos protestar,pues según la Constitución (arts. 44.1 y 150.2),debería haberlo hecho.