Terapeuta despedido por motivos religiosos

Terapeuta despedido por motivos religiosos

Archivado en:

La justicia británica considera que estaba obligado a atender a parejas homosexuales a pesar de sus creencias y rechaza que pudiera acogerse a la objeción de conciencia.

REDACCIÓN HO.- Gary McFarlane es terapeuta sexual y fue despedido por la empresa en la que trabajaba por haberse negado a atender a “matrimonios” homosexuales.

Según McFarlane, prestar sus servicios a parejas homosexuales atentaba contra sus creencias y contra la libertad religiosa.

El arzobispo de Canterbury prestó su apoyo como testigo a Gary McFarlane y la justicia 

La justicia del Reino Unido no ha querido entrar en consideraciones sobre las creencias del condenado, afirma no discutirlas y reconoce su derecho a tenerlas, pero le niega la objeción de conciencia amparándose en esas creencias. Es decir, se acepta que los ciudadanos tengan convicciones religiosas pero no que las apliquen a su vida.

Esta decisión judicial podría limitar los derechos laborales de los cristianos, que verían rechazadas sus candidaturas en los procesos de selección de personal y en el acceso a determinados puestos públicos por motivos religiosos.

 

Para poder comentar esta noticia debes estar registrado en la comunidad HO o haber iniciado sesión.
Este trabajador puede argumentar su defensa desde el derecho a la libertad ideológica y desde la deontología, no necesita recurrir a sus creencias religiosas le basta con sus creencias profesionales.¿ Como va asesorar a un matrimonio homosexual se es una ficción? Si además, la deontología y el rigor profesional le llevaria a tratar de conseguir que abandonasen unas practicas sexuales que son lesivas para la salud y la dignidad del hombre que impiden que un hombre tenga una vida sexual en plenitud en concordancia con el sexo al que pertenece y a vivirse integralmente como los hombres que son. El matrimonio homosexual no es derecho universal sino un derecho positivo que no es inherente al ser humano por el hecho de serlo, sino que se trata de una convicción ideológica de la denominada ideología de género. Este trabajador , según la declaración universal de derechos humanos, tiene derecho a que un Estado no le obligue a asumir una ideología que no comparte y que además es contraria a la dignidad de la persona. Esto es una forma de tirania y opresión contra la que solo queda la rebelión. La DUDH precisamente se articuló para los poderosos y los Estados no pudiesen oprimir a subditos y ciudadanos.de manera que no fuese necesaria la justa rebelión ante la tirania. Se trata de una apropiación intolerable de la conciencia de un ciudadano por parte del Estado. La democracia ha muerto
ya tuvimos el caso de tomás moro. esto es otro ejemplo de la justicia inglesa.
Estuvo perfecto. Muy bien la justicia inglesa. De la misma manera, despedirían a un oncólogo que no quiere tratar a un paciente homosexual porque va contra su religión.
Te equivocas. Es como si a un ginecólogo le obligaran a tratar el útero un varón.
No seas estúpido Christopher, contra ninguna religión va que a un homosexual se le trate de un cancer. Esos argumentos estúpidos y sectarios es lo que está covirtiendo al RU en una dictadura parlamentaria.
Estoy con LONSO. No va contra la libertad religiosa ni de culto sino contra el sentido común.

HazteOir.org

es una comunidad de ciudadanos activos que busca promover la participación de los ciudadanos en la política

EL MOVIMIENTO HO LO FORMAN

338.253

ciudadanos activos