El WCF Madrid 2012 apoya a monseñor Reig: «El acoso de UPyD, PSOE e IU es totalitario»

La pretensión de UPyD, PSOE e IU de condenar al ostracismo y a las catacumbas de la vida pública al obispo de la diócesis es un ejercicio antidemocrático intolerable.

Objetivo conseguido: ya no hay servicio municipal lésbico

Punto Visible, servicio municipal de lesbianas Ayuntamiento de Sevilla

Tras la alerta lanzada por HazteOir.org, el alcalde de Sevilla se hace eco de la queja de los ciudadanos, que protestaban por el uso indebido de los recursos públicos, y la promoción del lesbianismo desaparece del Ayuntamiento.

REDACCIÓN HO.- Punto Visible, el programa de promoción de la homosexualidad que difundía el Ayuntamiento de Sevilla a través de su web, ha desaparecido.

Esta ha sido una de las alertas de HO de resultado más rápido. A las pocas horas de lanzar la protesta contra el uso indebido de los recursos públicos, por promocionar un servicio municipal que incluía clases de seducción para lesbianas y la exaltación de la homosexualidad, el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha ordenado la retirada del enlace a Punto Visible en la web oficial del consistorio.

El Ayuntamiento nos ha comunicado que desde la llegada al consistorio del actual equipo de Gobierno no se ha subvencionado el mencionado “servicio” para lesbianas, aunque Punto Visible permanecía en la web municipal, desde donde se divulgaba.

En un correo electrónico, el Ayuntamiento sevillano comunicaba a HazteOir.org:

“El gasto para el programa Punto Visible, dotado con cerca de 17.000 euros, [la] hizo el anterior Gobierno (PSOE-IU) en marzo de 2011. El programa es sólo por un año (2011), y en 2012 no se ha renovado, con lo cual ese servicio no se presta actualmente desde el Ayuntamiento de Sevilla.”

En un segundo correo, el consistorio nos comunicó la retirada de la propaganda de Punto Visible en la web municipal.

Felicita al alcalde por su decisión y pídele que obligue ahora a retirar de la web de Punto Visible cualquier alusión al Ayuntamiento que pueda inducir a la confusión. Si Punto Visible ya no tiene ninguna relación con el consistorio sevillano, no puede seguir mostrando en su web la mención “servicio municipal”. Mándale ahora este mensale a Juan Ignacio Zoido:

Etiquetas:

Porque habeis borrado todos

Porque habeis borrado todos los mails que habia hace más de 5 horas...tanto os molesta que los homosexuales den su opinion acerca de este tema.

Se supone que es una pagina web que se llama hazte oir...o es hazte oir solo para unos pocos...sinceramente me parece vergonzoso que borreis lo que no os gusta ESCUCHAR, las opiniones son de todxs y si no  CAMBIATE DE NOMBRE WEB HAZTE OIR.

Porque están prohibidos los

Porque están prohibidos los insultos e incumplían las normas de participación en HO.

Cuando alguien va a tu casa y si se pone a tirar basura, escupir e insultar, y tu entonces le echas.... entiendo que tacharte de "censor" no sea lo más apropiado ¿no?

Además de que era evidente el hecho de que una sóla persona se registrara de golpe con más de 3 usuarios distintos para que -burdamente- pareciera que son muchas las personas que opinan (e insultan) en un sentido, cuando la realidad es que es un troll, torpe y muyyyyy inocente.

Anda que....

Por supuesto "sincensura", curiosamente se había registrado junto con los otros nicks múltiples. 

"sincensura", cuando aclares tus problemas de identidad, te registras de forma unívoca y participas de acuerdo a las normas de participación, de cortesía y de educación. Si quieres....

 

También habéis borrado el

También habéis borrado el mío, supongo que porque era de réplica a "sincensura"  y sus otros avatares, y habréis considerado que no aportaba nada, o, simplemente, borrasteis todos sin mirar.

En fin, lo sustancial ya lo había dicho en otro comentario que no habéis borrado y era parecido, así que no creo que sea por discrepancias ideológicas. Después de todo, firmé la alerta por mis propios motivos, porque me parece que un taller de sexualidad -de cualquier orientación, no sólo la homosexual- no debe financiarse con unos fondos públicos que están mejor empleados en otros fines más importantes y urgentes, y más en tiempos de crisis, como son el empleo o la salud de enfermos que lo necesitan más.

Si es por lo de considerar superfluo y derrochador el gasto en luces de Navidad, espero no haber molestado a nadie, en particular a los que tengan niños, que sé que a los más pequeños les hacen ilusión, pero de verdad pienso que ninguna Administración debería financiar una iluminación que hace tiempo que ya no habla de la Navidad, que incluso en alguna ocasión se ha usado para ofender a los cristianos -acordaos hace unos años de aquella horrenda iluminación en Madrid con palabras ofensivas hechas con las bombillas, debida a la misma Concejal que antes de irse nos ha dejado la exposición Camerinos en el Teatro Español, porque han sido ella y Gallardón los principales responsables-, que incita al consumismo y aleja de la oración a los creyentes y molesta a los que no creen, que puede cortocircuitarse con las lluvias o caerse y causar incendios y accidentes...

Seamos justos, también pienso que los Ayuntamientos y demas Administraciones no deberían soltar un euro para una sola fiesta con la que está cayendo, y si lo pienso de la iluminación navideña también lo pienso de los Carnavales -¿hay alguno más patético que los de Madrid, con todo el frío y cuatro gatos haciendo bulto?-, el Halloween y, por supuesto, las Fiestas del Orgullo Gay, que dejan las calles hechas un estercolero y dan una muy mala imagen de los homosexuales. Al menos, a la mayoría de homosexuales que he conocido no les gustan, porque perpetúan un estereotipo vergonzoso que les afecta también a ellos.

Quien quiera fiestas en la calle, y más en tiempos de crisis, que se las pague, o que busque patrocinios privados, además de informar al Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno, responsabilizarse del orden y pagar la mayor parte de los servicios públicos necesarios de limpieza, Policía y atención sanitaria. Bastante es que le permitan cortar el tráfico en el centro de su ciudad durante días u horas y hacer ruido y ensuciar hasta las tantas. Y que no digan que esas fiestas dan dinero. No dan tanto, la gente va a lo gratuito y a lo más barato, y encima perpetuamos una imagen pésima de país que siempre está de juerga que, a la larga, contribuye a la falta de inversión exterior. Además, muchas empresas de la localidad afectada pierden productividad en esos días, y aumentan los delitos. Se pierde mucho más de lo que se gana.

Algunos a quienes no les gusta "su" censura dirán que hagan lo mismo con las procesiones de Semana Santa, pero no me consta de ninguna en la que se hayan producido comas etílicos, sobredosis por drogas ilegales, denuncias por ruido, críticas porque en España no se trabaja... y que pregunten a cualquier agente de policía, operario de limpieza o profesional sanitario si prefieren trabajar en una de esas procesiones o en una fiesta del Orgullo, un Carnaval o un Halloween. Estoy seguro de la respuesta.

Me alegra que hayan retirado

Me alegra que hayan retirado esa campaña no solamente porque esté en contra de que promocionen algo tan contranatura, sino porque con la que está cayendo de crisis hay  cosas más acuciantes que resolver y no ese despilfarro en esa campaña (además no hace falta promocionar porque la que es lesbiana  ya se promociona ella  solita y sabe a qué sitios acudir.). Ese dinero que lo utilizen, por ejemplo, en arreglarles la boca a los abuelos que tienen pensiones miserables y no tienen ni dinero para acudir al dentista, digo yo.

No entiendo qué problema hay

No entiendo qué problema hay en financiar un programa de ayuda a las lesbianas o los gays. Si el PP ganó las Elecciones en Sevilla asegurando que gobernaría para "todos", quitar esa ayuda es una clara muestra de que "para todos", no pretende gobernar. Es mi humilde opinión

Pues muy fácil: yo no quiero

Pues muy fácil: yo no quiero que con mi dinero se financie eso.

Con tu dinero, haz lo que te de la gana, pero no con el mío.

Algunos, el tema de la libertad... les cuesta, les cuesta. Y claro, ellos mientras tan anchos en obligar a los ciudadanos en que les pagamos sus caprichos e iniciativas. 

Un gestor público debe

Un gestor público debe gobernar para el bien común y es evidente que la homosexualidad no es un bien común a proteger. Se proteje la vida, el matrimonio y la familia (lugar natural donde se forma integralmente un hijo). Pero desde luego que no es un bien común la promoción de la adicción sexual, ni la degradación de la naturaleza, ni se estimula la decadencia ni el suicidio colectivo.

Si alguna persona, homosexual

Si alguna persona, homosexual o no, tiene problemas de autoaceptación o para relacionarse, puede ir al psicólogo o el psiquiatra de la Seguridad Social, como todo el mundo. Si la agreden o acosan, puede ir a la Policía o los Tribunales, como cualquier ciudadano. Son servicios públicos, los pagamos todos, y todos tenemos derecho a ellos. No hay por qué andar subvencionando servicios duplicados con dinero público, y menos en tiempos de crisis económica, cuando tanto hacen falta esos fondos para otros servicios.  Por eso me opuse a esos talleres (que, de todas formas, parece que ya los habían cancelado).

Por otra parte, al destinar este servicio sólo a personas homosexuales, también se estaba discriminando. Muchas personas heterosexuales también tenemos problemas para relacionarnos, ligar, no venirnos abajo, y no le vamos llorando a la Administración para que nos pongan talleres para nosotros. De hecho, si la alerta fuera para pedir la supresión de un taller de habilidades sociales para todo el mundo, por ejemplo, también habría firmado. Ni los Ayuntamientos ni las demás Administraciones tienen por qué pagar eso con el dinero de todos.